Η απόφαση του ΣτΕ, οι συνέπειες και το πιθανό νομικό κομφούζιο

Αυτό που κρίνεται στο ΣτΕ δεν είναι αν πρέπει να έχουμε αδειοδοτημένα ή μη αδειοδοτημένα κανάλια, αλλά αν ο νόμος με βάση τον οποίο δόθηκαν οι άδειες είναι συνταγματικός ή μη και αν συντρέχουν ή όχι λόγοι ανωτέρας βίας για την παράκαμψη του ΕΣΡ. Συνεπώς, εάν ο νόμος κριθεί αντισυνταγματικός και ότι δεν συντρέχουν λόγοι ανωτέρας βίας, δεν «γυρίζουμε σε καθεστώς με μη αδειοδοτημένα κανάλια», όπως δήλωσε στην ΕΡΤ ο Ν.Παπάς, αλλά στην αφετηρία. Δηλαδή στη συγκρότηση του ΕΣΡ και την προκήρυξη από το ΕΣΡ νέου διαγωνισμού για την αδειοδότηση των καναλιών, ώστε να μπει πραγματικά τάξη στο τηλεοπτικό τοπίο. Και εκεί θα κριθούν όλες οι πολιτικές δυνάμεις. Τώρα ποιος και πώς θα λύσει, στην περίπτωση αυτή, το νομικό κομφούζιο που θα δημιουργηθεί με τις έννομες συνέπειες που έχει προκαλέσει ο διεξαχθείς διαγωνισμός, όπως για παράδειγμα με το ότι δύο νέοι τηλεοπτικοί σταθμοί προετοιμάζουν τη λειτουργία τους έχοντας ήδη καταβάλει την πρώτη δόση του τιμήματος, ούτε που να το σκέπτομαι. Σε κάθε περίπτωση, καλό είναι να μη μας διαφεύγει πως από το να κριθεί παρα-δεκτή η άσκηση της αίτησης ακύρωσης μέχρι να γίνει δεκτή η αίτηση ακύρωσης, μεσολαβεί ένας «παρά-δρόμος», που κανείς δεν τον έχει περπατήσει ώστε να ξέρει τι μπορεί να κρύβει.

Ακυβέρνητες πολιτείες και τοπική δημοκρατία

                                                                                                               του Πάνου Τρ.Σκοτινιώτη

 

1.  Ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εσωτερικών, Κ.Πουλάκης, στην ομιλία του στο θεματικό συνέδριο της ΚΕΔΕ στον Βόλο, χαρακτήρισε ως υπερώριμο βήμα την «αναλογική συγκρότηση των δημοτικών και περιφερειακών Συμβουλίων», χωρίς να δώσει περαιτέρω διευκρινίσεις. Ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, Γ.Πατούλης, αντέδρασε, επισείοντας τον κίνδυνο να οδηγηθούμε σε «ακυβέρνητες πολιτείες». Σίγουρα δεν αναφερόταν στην περίφημη τριλογία του Στρατή Τσίρκα. Προς ενίσχυσή του έσπευσε ο τομεάρχης Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της ΝΔ, Μ. Βορίδης, ο οποίος υιοθέτησε τα περί ακυβερνησίας στους Δήμους σε περίπτωση μιας τέτοιας αλλαγής και δήλωσε ότι «η Νέα Δημοκρατία, που θα είναι η επόμενη κυβέρνηση της χώρας, θα την καταργήσει».   

2. Το εκλογικό σύστημα των δύο γύρων που εφαρμόζεται στις δημοτικές εκλογές παραμένει, στον βασικό του πυρήνα, αμετάβλητο από το 1982. Στα θετικά του είναι η  πολιτική και διοικητική σταθερότητα που εξασφάλισε. Ο επιτυχών  συνδυασμός διαθέτει  ευρεία πλειοψηφία  3/5 στο Δημοτικό Συμβούλιο, που του επιτρέπει να υλοποιήσει απρόσκοπτα την πολιτική εντολή του εκλογικού σώματος. Στα αρνητικά του, το ότι δημιούργησε ένα δημαρχοκεντρικό και μονοπαραταξιακό σύστημα τοπικής διακυβέρνησης, τροφοδότησε  τον κομματισμό στην τοπική αυτοδιοίκηση, διευκόλυνε φαινόμενα διαφθοράς, δυσχέρανε τη διαμόρφωση ευρύτερων συναινέσεων και κουλτούρας συνεργασιών. Σε ορισμένες ακραίες περιπτώσεις οδήγησε και σε σοβαρή στρέβλωση της βούλησης του εκλογικού σώματος. Υπάρχουν παραδείγματα όπου συνδυασμός με ποσοστό κάτω από 20% στον α΄γύρο, εξασφάλισε τελικά τα 3/5 των εδρών του Δημοτικού Συμβουλίου!

Επιλογή Ευθύνης: «Η Δημοτική Αρχή αρνείται επί 10 μήνες να απαντήσει στην ερώτησή μας για τις δημοσιεύσεις στα ΜΜΕ»

Καταγγέλλοντας το γεγονός ότι η Δημοτική Αρχή αρνείται επί δέκα (10) ολόκληρους μήνες να απαντήσει στην ερώτηση που έχουν καταθέσει για τις κάθε είδους δημοσιεύσεις του Δήμου και των νομικών του προσώπων προς τα τοπικά και περιφερειακά ΜΜΕ, την περίοδο από το 2003 έως και το 2015, οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης «Επιλογή Ευθύνης-Πάμε Μπροστά», Ν.Οικονόμου, Α. Παπατόλιας, Φ. Λαμπρινίδης και Ν. Στόικος, αναφέρουν τα εξής:

«Αντί να υπάρξει σαφής και συγκεκριμένη απάντηση στα απολύτως σαφή και συγκεκριμένα ερωτήματα που έχουμε θέσει με ερώτησή μας, εδώ και δέκα (10) ολόκληρους μήνες, η Δημοτική Αρχή κατέφυγε χθες σε έναν επικοινωνιακό αντιπερισπασμό, δίνοντας κάποια επιμέρους στοιχεία στους επικεφαλής των παρατάξεων του Δημοτικού Συμβουλίου, ισχυριζόμενη μάλιστα ότι τυχόν δημοσιοποίησή τους προσκρούει στην προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Επιλογή Ευθύνης: Χαριστική και παράνομη η απόφαση για απευθείας αγορά του οικοπέδου στον Σωρό

 

Για την απευθείας αγορά από τον Δήμο Βόλου του οικοπέδου στον Σωρό η παράταξη «Επιλογή Ευθύνης-Πάμε Μπροστά» εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

«Η απόφαση της δημοτικής αρχής, χωρίς μάλιστα εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας, να προβεί στην απευθείας αγορά του συγκεκριμένου οικοπέδου αποτελεί κατάφωρη παράβαση της κείμενης νομοθεσίας, και συνεπώς θα πρέπει να ακυρωθεί από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Διότι υπάρχει ευθεία παράβαση, τόσου το άρθρου 191 σε συνδυασμό με το άρθρο 186 του ν. 3463/2006 (Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας), αλλά και του άρθρου 99 του ΔΚΚ, όσο και των θεμελιωδών αρχών της χρηστής, αδιάφθορης και αμερόληπτης διοίκησης, της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος, της απαγόρευσης άσκησης εξουσίας κατά τρόπο καταχρηστικό και της πλήρους αιτιολογίας, που διέπουν τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου και γενικά τη λειτουργία της Διοίκησης και των συλλογικών οργάνων του Δήμου και κάθε οργανισμού δημοσίου συμφέροντος.

Για να προχωρήσει το Δημοτικό Συμβούλιο σε απευθείας αγορά πρέπει πρώτα να έχει προσδιορίσει την ανάγκη την οποία θέλει να εξυπηρετήσει, στη συνέχεια να τεκμηριώσει ότι δεν διαθέτει στην ευρύτερη περιοχή ιδιόκτητο ακίνητο που να πληροί τις προϋποθέσεις για την ικανοποίηση του συγκεκριμένου δημοτικού σκοπού και εντέλει, μετά από επισταμένη έρευνα, να κρίνει αιτιολογημένα ότι το προτεινόμενο προς αγορά ακίνητο είναι το μόνο κατάλληλο για την εκπλήρωση του εν λόγω σκοπού.

ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΥΘΥΝΗΣ: «Κάνουν τον κινέζο» στο Δήμο Βόλου, για να καλύψουν τις συκοφαντίες και την ανικανότητά τους

 

Η παράταξη «ΕΠΙΛΟΓΗ-ΕΥΘΥΝΗΣ-ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ», με ανακοίνωσή της αναφορικά με τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του Δήμου και το αντίστοιχο χρηματοδοτικό πρόγραμμα, αναφέρει τα εξής:

 «Αντί στον Δήμο Βόλου να βρίσκονται σε ετοιμότητα να αξιοποιήσουν πλήρως, με ταχύτητα και αποτελεσματικότητα,  το χρηματοδοτικό πρόγραμμα για τις οφειλές των Δήμων προς τρίτους, που κατέστησαν ληξιπρόθεσμες έως τις 30 Απριλίου 2016, το βασικό τους μέλημα είναι πώς θα μετατοπίσουν σε άλλους την ευθύνη για τη δική τους ανετοιμότητα, αδιαφορία και ανικανότητα. Είναι χαρακτηριστικό πως ακόμη και Δήμοι πολύ μικρότεροι και με λιγότερο έμπειρες υπηρεσίες, όπως ο Δήμος Ζαγοράς-Μουρεσίου και ο Δήμος Ρήγα Φεραίου, έχουν ήδη καταφέρει να αξιοποιήσουν το πρόγραμμα.

Με το ψέμα και τη συκοφαντία να έχει γίνει δεύτερη φύση τους και «ξεχνώντας» πως εδώ και πάνω από δύο χρόνια έχουν την ευθύνη διοίκησης του Δήμου, νομίζουν πως μπορούν ακόμη να κρύβουν τη δική τους παταγώδη αποτυχία αντιπολιτευόμενοι και λοιδωρούντες  την αντιπολίτευση και την προηγούμενη δημοτική αρχή.