Δευτέρα 16 Ιουλίου 2018

Π.Σκοτινιώτης: Ζήτημα τιμής για την πόλη η δικαίωση της ΔΕΥΑΜΒ απέναντι στις προκλητικές μεθοδεύσεις της ΕΡΓΗΛ

«Δεν θα μπορούσαμε να σιωπήσουμε μπροστά στη νέα πρόκληση της ΕΡΓΗΛ. Κανένας δεν έχει το δικαίωμα να σιωπήσει», τονίζει σε δήλωσή του ο τέως δήμαρχος Βόλου, Πάνος Σκοτινιώτης, αναφερόμενος «στη μήνυση που όψιμα αποφάσισε να υποβάλει η ΕΡΓΗΛ κατά του Ηλία Ξηρακιά και εννέα υπηρεσιακών στελεχών της ΔΕΥΑΜΒ, συνταξιούχων και εν ενεργεία».
Η  δήλωση έχει ως εξής:
«Η ΕΡΓΗΛ προσπαθεί όλα αυτά τα χρόνια  να αποφύγει,  με κάθε τρόπο, μια  δικαστική κρίση για την ουσία της υπόθεσης, δηλαδή για το ποιο είναι το έργο που πράγματι εκτέλεσε και ποιο είναι το εργολαβικό αντάλλαγμα που πράγματι δικαιούται. Όσο ήταν εκείνη επισπεύδουσα, είχε δικονομικά τη δυνατότητα να αποφασίζει ποια αγωγή της θα συζητηθεί και ποια όχι. Έτσι, «κρύφτηκε» πίσω από τις δύο χαμένες, κρίσιμες προθεσμίες του 2008 και του 2009, με συνέπεια να κριθεί, με δύο αποφάσεις του Αρείου Πάγου, η πρώτη το 2014 και  η δεύτερη το 2017, ότι είχε συντελεστεί τόσο η αυτοδίκαιη, πλασματική έγκριση της τελικής επιμέτρησης του έργου, όσο και η αυτοδίκαιη, πλασματική διενέργεια της οριστικής παραλαβής του έργου.

Σάββατο 14 Ιουλίου 2018

Αναφορά Ν. Οικονόμου και Φ. Λαμπρινίδη στον Δικηγορικό Σύλλογο για απρεπή συμπεριφορά του Δ. Λιβογιάννη

Αναφορά στον Δικηγορικό Σύλλογο Βόλου για την κίνηση πειθαρχικής διαδικασίας εναντίον του δημοτικού συμβούλου και δικηγόρου, κ. Δημήτρη Λιβογιάννη, κατέθεσαν, την περασμένη Παρασκευή, οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης «Επιλογή Ευθύνης-Πάμε Μπροστά», κ. Νατάσα Οικονόμου και Φώτης Λαμπρινίδης, μετά από την αχαρακτήριστη συμπεριφορά του πρώτου σε βάρος κυρίως της κ. Οικονόμου στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου.
Οι δύο δημοτικοί σύμβουλοι της «Επιλογής Ευθύνης», παρουσιάζοντας στην αναφορά τους αναλυτικά το συγκεκριμένο θλιβερό και απαξιωτικό για το κύρος του Δημοτικού Συμβουλίου και του Δικηγορικού Λειτουργήματος γεγονός και επικαλούμενοι, ως αδιάψευστο μάρτυρα, το σχετικό βίντεο από τη συνεδρίαση, επισημαίνουν ότι ο κ. Λιβογιάννης επέδειξε μία απαράδεκτη επιθετική συμπεριφορά, κινούμενος παντελώς απρόκλητα εναντίον της κ. Οικονόμου με απειλητική διάθεση. Οι δύο δημοτικοί σύμβουλοι υπογραμμίζουν ότι η συμπεριφορά του αυτή, η οποία ευλόγως  εκλήφθηκε ως ευθεία και άμεση απειλή για επικείμενη χειροδικία σε βάρος της, προκάλεσε την άμεση παρέμβαση άλλων δημοτικών συμβούλων, οι οποίοι τον συγκράτησαν και τον απομάκρυναν.

Η κ. Οικονόμου και ο κ. Λαμπρινίδης, στην αναφορά τους, χαρακτηρίζουν ως αναξιοπρεπή και απρεπή τη συμπεριφορά του κ. Λιβογιάννη και ως εκ τούτου αντίθετη στις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων και του Κώδικα Δεοντολογίας του Δικηγορικού Λειτουργήματος. Γι’ αυτό τον λόγο ζητούν από τον Δικηγορικό Σύλλογο τον πειθαρχικό έλεγχο του μέλους του, κ. Δ. Λιβογιάννη.

Δημοτικές ενότητες Πορταριάς, Ιωλκού, Μακρινίτσας: Η απόλυτη εγκατάλειψη

  του Γιάννη Γκουντέλια

Αφορμή γι’ αυτό το δημοσίευμα στάθηκε η αψυχολόγητη απόφαση της δημοτικής αρχής για τη διοργάνωση της γιορτής του Λουκάνικου, στις Σταγιάτες, και της γιορτής του Τσίπουρου, στο Κατηχώρι, την ίδια μέρα (Σάββατο 14 Ιουλίου), χωρίς καμιά διαβούλευση με τους τοπικούς πολιτιστικούς συλλόγους. Είναι η πρώτη φορά, μετά από 20 χρόνια από τότε που καθιερώθηκαν αυτές οι γιορτές από τον πρώην Δήμο Πορταριάς, που συμπίπτει η μέρα τέλεσής τους. Εκ των πραγμάτων, η ακατανόητη αυτή απόφαση στερεί τον επισκέπτη από το να ζήσει από κοντά την παράδοση και τη φυσιογνωμία του κάθε χωριού και να απολαύσει δυο δροσερές βραδιές στις όμορφες πλατείες τους. Κι αυτό, εξαιτίας της ανευθυνότητας και της προχειρότητας με την οποία αντιμετωπίζονται όλα τα ζητήματα που αφορούν τα χωριά μας.
Δεν είναι τυχαίο ότι στα πέντε χωριά της δημοτικής ενότητας Πορταριάς και Μακρινίτσας τέσσερις πρόεδροι έχουν παραιτηθεί ή τελούν υπό παραίτηση! Πώς να αντικρίσουν τους συγχωριανούς τους, όταν οι αγροτικοί δρόμοι είναι κυριολεκτικά διαλυμένοι, η κοπή των χόρτων γίνεται εργολαβικά χωρίς σκούπισμα, με αποτέλεσμα το φράξιμο των υδραυλάκων και την υπερχείλισή τους από τα νερά της άρδευσης ή τα όμβρια; Πώς να μην παραιτηθούν, όταν ακόμη και κεντρικά σημεία των χωριών είναι αδιάβατα από απορρίμματα και βλάστηση, όταν τα ρέματα είναι γεμάτα μπάζα και σκουπίδια;

Δευτέρα 9 Ιουλίου 2018

«Πανεπιστημοποίηση» των ΤΕΙ ή «ΤΕΙοποίηση» του Πανεπιστημίου;

Άρθρο του Πάνου Τρ.Σκοτινιώτη

Όταν στις 31 Μαρτίου υπογράμμιζα, σε γραπτή δήλωσή μου, ότι απαιτείται εγρήγορση σε σχέση με την προωθούμενη ακαδημαϊκή συγχώνευση του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας με τα ΤΕΙ Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας και τόνιζα την ανάγκη να επικρατήσουν αποκλειστικά και μόνο διαφανή και αδιάβλητα ακαδημαϊκά κριτήρια για τις όποιες επιλογές, στον Βόλο επικρατούσε ακόμη αμεριμνησία, την ώρα που στις άλλες πόλεις της Θεσσαλίας και στη Στερεά Ελλάδα είχαν ήδη φουντώσει οι συζητήσεις και οι αντιδράσεις. Δίναμε την εντύπωση πως δεν είχαμε αντιληφθεί ότι το αμέσως επόμενο διάστημα επρόκειτο να ληφθούν αποφάσεις καθοριστικές για την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση στην περιοχή μας, με ορίζοντα δεκαετιών. Ίσως και να βαυκαλιζόμασταν ότι το θέμα δεν μας πολυαφορά από τη στιγμή που ο Βόλος προοριζόταν για έδρα του μεγάλου Πανεπιστημίου, μη διαβλέποντας τους μεσο-μακροπρόθεσμους κινδύνους ακόμη και γι’ αυτό το θέμα.

Σάββατο 7 Ιουλίου 2018

Επιλογή Ευθύνης: «Με διαφανή και αδιάβλητα ακαδημαϊκά κριτήρια η διαμόρφωση του νέου Πανεπιστημίου Θεσσαλίας»

Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση και τις αντιπαλότητες των θεσσαλικών πόλεων σχετικά με το νέο μεγάλο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, που θα προκύψει από τη συνένωσή του με τα ΤΕΙ Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας η παράταξη «Επιλογή Ευθύνης-Πάμε Μπροστά» εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
«Από τη στιγμή που το Υπουργείο Παιδείας αποφάσισε και προωθεί τη συγχώνευση του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας με τα ΤΕΙ Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, καθήκον της τοπικής κοινωνίας, των αιρετών και των φορέων της είναι να απαιτήσουμε τη με διαφανή και αδιάβλητα ακαδημαϊκά κριτήρια διαμόρφωση του νέου, μεγάλου Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, υπερασπιζόμενοι τη σύμφωνη με τον αρχικό σχεδιασμό σύγχρονη φυσιογνωμία του και την ανάπτυξή του με βάση τις ανάγκες του μέλλοντος.
Στο πλαίσιο αυτό, είναι ανησυχητικό αιρετοί και φορείς, στους γειτονικούς κυρίως νομούς, να μιλούν και να κινούνται με όρους παρελθόντος, προβάλλοντας, στην ουσία, κριτήρια τοπικιστικά και πελατειακά, τα οποία βαφτίζουν ακαδημαϊκά προκειμένου να φανούν αξιόπιστοι, ή να επιλέγουν ρόλο «Πόντιου Πιλάτου» και σχολιαστή. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η αξίωση για μεταφορά από τον Βόλο στη Λάρισα της έδρας της Γεωπονικής Σχολής, θέμα που είχε αντιμετωπιστεί ήδη κατά την ίδρυση του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας με υπεύθυνη και ορθολογική τεκμηρίωση. Λογικές του τύπου «κάθε πόλη και πανεπιστημιακή σχολή» είναι οπισθοδρομικό να καλλιεργούνται στον 21ο αιώνα.