Πέμπτη, 29 Σεπτεμβρίου 2016

Επιλογή Ευθύνης: «Κοροϊδεύουν δύο χρόνια τους εργαζόμενους»

«Η αντίστροφη μέτρηση για τη δημοτική αρχή  έχει αρχίσει προ πολλού. Και κανείς δεν μπορεί να ξαναβάλει την οδοντόπαστα στο σωληνάριο», τονίζει σε ανακοίνωσή της η παράταξη «Επιλογή Ευθύνης-Πάμε Μπροστά», με αφορμή όσα αποκάλυψε χθες ο κ. Ξηρακιάς στη δίκη για το γάλα των εργαζομένων στον Δήμο και απαντώντας σε χθεσινή ανακοίνωση της δημοτικής αρχής. Η παράταξη, απαντώντας ταυτόχρονα και στη χθεσινή ανακοίνωση της ΔΑΣ-ΟΤΑ, κάνει λόγο για θλιβερό πολιτικό κομπρεμί σε βάρος των εργαζομένων, που κράτησε δύο ολόκληρα χρόνια.

 Αναφερόμενη στη δημοτική αρχή, η «Επιλογή Ευθύνης» επισημαίνει τα εξής: 

«Εντάξει, πιάστηκαν που πιάστηκαν στα πράσα, αποκαλύφθηκε που αποκαλύφθηκε το θλιβερό παιγνίδι που έπαιξαν δύο ολόκληρα  χρόνια σε βάρος των εργαζομένων και η άθλια συναλλαγή τους με τη γνωστή συνδικαλιστική γραφειοκρατία, μόνο και μόνο για να ικανοποιήσουν την κοινή, αρρωστημένη εμπάθειά τους κατά της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Δεν μπορούσαν τουλάχιστον να σκεφτούν μια πιο αξιοπρεπή δικαιολογία, αφού δεν είχαν το κουράγιο να αναλάβουν την πολιτική ευθύνη;

Παρασκευή, 16 Σεπτεμβρίου 2016

Επιλογή Ευθύνης: «Επί εννιά ολόκληρους μήνες δεν δίνουν τα στοιχεία για τις δημοσιεύσεις στα ΜΜΕ»

Τη Δημοτική Αρχή, που επί εννέα (9) ολόκληρους μήνες αποφεύγει να απαντήσει στην ερώτησή τους, που κατέθεσαν στις 9 Ιανουαρίου, προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου,  καταγγέλλουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης «Επιλογή Ευθύνης-Πάμε Μπροστά», Ν.Οικονόμου, Α. Παπατόλιας, Φ. Λαμπρινίδης και Ν. Στόικος. Η ερώτηση, που περιείχε απολύτως σαφή και συγκεκριμένα ερωτήματα για τις κάθε είδους δημοσιεύσεις του Δήμου και των νομικών του προσώπων προς τα τοπικά και περιφερειακά ΜΜΕ, την περίοδο από το 2003 έως και το 2015, έπρεπε, σύμφωνα με τον Κανονισμό Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, να απαντηθεί εντός μηνός από την ημερομηνία κατάθεσής της.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης θεωρούν ότι η παρελκυστική αυτή τακτική είναι σκόπιμη και συνιστά ευθεία παράβαση καθήκοντος. Αντιδρώντας στην τακτική αυτή,  επανακατέθεσαν την ερώτηση, σύμφωνα με τον Κανονισμό Λειτουργίας του Δημοτικού  Συμβουλίου, αξιώνοντας να υπάρξει άμεση  απάντηση, η οποία δεν μπορεί να είναι  γενική και αόριστη  και με τρόπο που να θολώνεται η πραγματική εικόνα και να προκαλείται σύγχυση, ώστε να μην μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα και να δυσχεραίνονται οι συγκρίσεις, αλλά να υπάρξει  σαφής και συγκεκριμένη απάντηση στα απολύτως σαφή και συγκεκριμένα ερωτήματα που έθεσαν με την ερώτησή τους, με βάση τα επίσημα στοιχεία της αρμόδιας Οικονομικής Υπηρεσίας, όπως έχουν αποτυπωθεί στα βιβλία του Δήμου (Τμήμα Ισολογισμού – Διπλογραφικού και Οικονομικής Πληροφόρησης του Δήμου) και των καθ’ ύλην αρμόδιων Υπηρεσιών κάθε δημοτικού νομικού προσώπου, δημόσιου και  ιδιωτικού δικαίου. Όπως επισημαίνουν δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης, «αν συνεχιστεί η κωλυσιεργία και η παρελκυστική τακτική της δημοτικής αρχής, επιφυλασσόμαστε να ενεργήσουμε νομίμως».
Ολόκληρη η ερώτηση που είχε υποβληθεί στις 9 Ιανουαρίου και επανακατατέθηκε σήμερα ( Παρασκευή), έχει ως εξής:

Το πόρισμα της ΕΔΕ για το έλλειμμα στο Ταμείο ζητούν η «Επιλογή Ευθύνης» και οι 6 ανεξάρτητοι σύμβουλοι

Αντίγραφο του πορίσματος της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης (ΕΔΕ) για το έλλειμμα στο Δημοτικό Ταμείο Βόλου ζήτησαν, με αίτημα που κατέθεσαν, σήμερα (Πέμπτη), προς τον Γενικό Διευθυντή του Δήμου, οι δημοτικοί σύμβουλοι, Ν. Οικονόμου εκ μέρους της παράταξης «Επιλογή Ευθύνης-Πάμε Μπροστά» και Ι. Αποστολάκης, εκ μέρους και των ανεξάρτητων, Ε. Ανδρέου-Μεϊκοπούλου, Κ. Γαργάλα, Μ. Δραμητινού, Φ. Κοκκινάκη, Ι. Μολοχίδη.
Στο αίτημά τους οι δημοτικοί σύμβουλοι αναφέρουν ότι, σεβόμενοι τις διαδικασίες, ανέμεναν την ολοκλήρωση της σχετικής ΕΔΕ, που είχε ξεκινήσει, μετά τη δημοσιοποίηση, στις 6 Ιουνίου, από τον εκτελούντα χρέη δημάρχου, κ. Θ. Θεοδώρου, της ύπαρξης ελλείμματος στο δημοτικό Ταμείο Βόλου.
Επισημαίνοντας το γεγονός ότι η σχετική ΕΔΕ ολοκληρώθηκε και διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Βόλου, στις αρχές του περασμένου Αυγούστου, όπως έγινε γνωστό από δημοσιεύματα του τοπικού τύπου, καθώς και την κρισιμότητα του θέματος, τόσο για τη λειτουργία του δημοτικού Ταμείου, όσο και για τη δημόσια εικόνα και αξιοπιστία του Δήμου, οι σύμβουλοι ζητούν αντίγραφο του πορίσματος της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, επικαλούμενοι το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση των δημοτικών συμβούλων για υπεύθυνη ενημέρωση για κάθε θέμα που αφορά στον Δήμο και τη λειτουργία του.


Κυριακή, 4 Σεπτεμβρίου 2016

Μια αλήθεια, μια αντίληψη και το μέλλον που περιμένει …

Η ουσία του άρθρου του τελευταίου Υπουργού Οικονομικών της κυβέρνησης Καραμανλή, Γιάννη Παπαθανασίου, στη σημερινή "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" για την υπόθεση Γεωργίου-ΕΛΣΤΑΤ, συνοψίζεται σε μια φράση: "Βεβαίως πρέπει να τηρούνται οι κανόνες της Eurostat, αλλά πρέπει να απαιτούμε να τηρούνται από όλους και διαχρονικά". Με απλά λόγια, το έλλειμμα του 2009 υπολογίστηκε μεν από την ΕΛΣΤΑΤ σύμφωνα με τους κανόνες της Eurostat, αλλά αφού και άλλες χώρες κάνουν κατεργαριές, εμάς τι μας έπιασε να πάμε με τους κανόνες; Αυτά!
Σε κάθε περίπτωση πάντως, μετά από αυτή την "ομολογία" αλλά και την προχθεσινή δήλωση Χουλιαράκη, το τοπίο σε σχέση με το παρελθόν ξεκαθαρίζεται. Καιρός λοιπόν να μιλήσουμε και για το μέλλον...

Κυριακή, 28 Αυγούστου 2016

Αν δεν αντιδράσουμε τώρα, η πόλη θα μπει σε μεγάλες περιπέτειες

Το παραμύθι με τον δράκο δεν πουλάει πλέον εισιτήρια
                                                                                                                                    της Νατάσας Οικονόμου*

Με ολοένα και πιο απροκάλυπτη την ολοκληρωτική αντίληψη και την καθεστωτική συμπεριφορά και με το «αξίωμα» ότι νόμος είναι η δική τους βούληση και όποιος δεν είναι μαζί τους είναι απέναντι στην πόλη, οι διοικούντες τον Δήμο εξωθούν πλέον στα άκρα την κατάσταση στην τοπική κοινωνία.
Με απόλυτα ισοπεδωτικό και ακραία διχαστικό και μισαλλόδοξο λόγο, με συκοφαντίες, ύβρεις, απειλές και χυδαίες επιθέσεις, πλάθοντας συνωμοσιολογικά σενάρια και κατασκευάζοντας φανταστικούς εχθρούς, προσπαθούν να καλύψουν την αδιαφορία τους και την παντελή έλλειψη σχεδίου για τα πραγματικά ζητήματα της πόλης, να γαντζωθούν στην εξουσία και να επιβάλουν τον φόβο και τη σιωπή.
Οι αντιπολιτεύσεις, τα Τοπικά Συμβούλια, οι υπάλληλοι του Δήμου, απλοί πολίτες, κοινωνικοί φορείς, επαγγελματίες, η Αποκεντρωμένη, η Περιφέρεια, το ΤΕΕ, ο ΟΛΒ, βουλευτές, η αστυνομία, ο δικηγορικός σύλλογος, ακόμα και δικαστικοί, έχουν δεχτεί τα αήθη πυρά τους. Κάθε έννοια κοινωνικού διαλόγου και δημοκρατικής πολιτικής αντιπαράθεσης έχει χαθεί και τη θέση της έχουν πάρει οι τσαμπουκάδες, οι «βεντέτες», οι εκφοβισμοί και οι μηνύσεις.

Κυριακή, 7 Αυγούστου 2016

Υπάρχουν και χειρότεροι από τους ανίκανους. Αυτοί που είναι ικανοί για όλα

 Άρθρο της Νατάσας Οικονόμου*
Μετά από ένοχη σιωπή, δύο και πλέον μηνών, και μετά από δύο ματαιωθείσες, με αποκλειστική της ευθύνη, συνεδριάσεις, η Δημοτική Αρχή αναγκάστηκε τελικά, συρόμενη από το αίτημα 16 συμβούλων των αντιπολιτεύσεων, όχι μόνο να συζητήσει στο Δημοτικό Συμβούλιο το θέμα της αποδοχής των υγειονομικών αποβλήτων ιδιωτικής εταιρείας από την Τρίπολη, αλλά και να οδηγηθεί σε μια μεγαλοπρεπή κωλοτούμπα.
Η παράταξή μας, ήδη από τις 30 Μαΐου, με ανακοίνωσή της, είχε θέσει ζητήματα νομιμότητας και σκοπιμότητας της συγκεκριμένης απόφασης, που δεν απαντήθηκαν ποτέ.
Ως προς τη νομιμότητα, ακόμη κι αν παρακάμψουμε τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Περιφέρειας, αρκεί η παραδοχή του ίδιου του Συνδέσμου Διάθεσης Απορριμμάτων (ΣΥΔΙΣΑ) Ν. Μαγνησίας, πριν από ενάμιση χρόνο, όταν αρνήθηκε στον δήμο Τρίπολης την αποδοχή απορριμμάτων του, επικαλούμενος –και σωστά- το καταστατικό λειτουργίας του ΧΥΤΑ, που προβλέπει τη διάθεση των απορριμμάτων μόνο των δήμων που είναι μέλη του, δηλαδή μόνο των δήμων του Νομού Μαγνησίας, καθώς και λόγους βιωσιμότητας του ΧΥΤΑ. Ένα χρόνο μετά, δεν έχουν καμία δυσκολία να διαψεύσουν εκκωφαντικά τον ίδιο τους τον εαυτό, και μάλιστα για τα «μάτια» μιας ιδιωτικής εταιρείας! Σκεφτείτε και να μην ήταν «σταυροφόροι» κατά της διαπλοκής...    
Ως προς τη σκοπιμότητα, ευρισκόμενοι σε πλήρη αδυναμία να δικαιολογήσουν την ανεξήγητη (;) πρεμούρα τους για εξυπηρέτηση της συγκεκριμένης εταιρείας, προσπάθησαν να μεταθέσουν τη συζήτηση στην ποιότητα των αποβλήτων, ψελλίζοντας ταυτόχρονα και κάποια αδύναμα επιχειρήματα, σχετικά με την ποσότητά τους και το οικονομικό όφελος.