Υπάρχουν και χειρότεροι από τους ανίκανους. Αυτοί που είναι ικανοί για όλα

 Άρθρο της Νατάσας Οικονόμου*

Μετά από ένοχη σιωπή, δύο και πλέον μηνών, και μετά από δύο ματαιωθείσες, με αποκλειστική της ευθύνη, συνεδριάσεις, η Δημοτική Αρχή αναγκάστηκε τελικά, συρόμενη από το αίτημα 16 συμβούλων των αντιπολιτεύσεων, όχι μόνο να συζητήσει στο Δημοτικό Συμβούλιο το θέμα της αποδοχής των υγειονομικών αποβλήτων ιδιωτικής εταιρείας από την Τρίπολη, αλλά και να οδηγηθεί σε μια μεγαλοπρεπή κωλοτούμπα.

Η παράταξή μας, ήδη από τις 30 Μαΐου, με ανακοίνωσή της, είχε θέσει ζητήματα νομιμότητας και σκοπιμότητας της συγκεκριμένης απόφασης, που δεν απαντήθηκαν ποτέ.

Ως προς τη νομιμότητα, ακόμη κι αν παρακάμψουμε τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Περιφέρειας, αρκεί η παραδοχή του ίδιου του Συνδέσμου Διάθεσης Απορριμμάτων (ΣΥΔΙΣΑ) Ν. Μαγνησίας, πριν από ενάμιση χρόνο, όταν αρνήθηκε στον δήμο Τρίπολης την αποδοχή απορριμμάτων του, επικαλούμενος –και σωστά- το καταστατικό λειτουργίας του ΧΥΤΑ, που προβλέπει τη διάθεση των απορριμμάτων μόνο των δήμων που είναι μέλη του, δηλαδή μόνο των δήμων του Νομού Μαγνησίας, καθώς και λόγους βιωσιμότητας του ΧΥΤΑ. Ένα χρόνο μετά, δεν έχουν καμία δυσκολία να διαψεύσουν εκκωφαντικά τον ίδιο τους τον εαυτό, και μάλιστα για τα «μάτια» μιας ιδιωτικής εταιρείας! Σκεφτείτε και να μην ήταν «σταυροφόροι» κατά της διαπλοκής...    

Ως προς τη σκοπιμότητα, ευρισκόμενοι σε πλήρη αδυναμία να δικαιολογήσουν την ανεξήγητη (;) πρεμούρα τους για εξυπηρέτηση της συγκεκριμένης εταιρείας, προσπάθησαν να μεταθέσουν τη συζήτηση στην ποιότητα των αποβλήτων, ψελλίζοντας ταυτόχρονα και κάποια αδύναμα επιχειρήματα, σχετικά με την ποσότητά τους και το οικονομικό όφελος.

Ως παράταξη, εξαρχής διευκρινίσαμε πως η διαχείριση αποστειρωμένων υγειονομικών αποβλήτων, με τους συγκεκριμένου κωδικούς,  από τον ΧΥΤΑ Βόλου είναι επιτρεπτή. Το ερώτημα που θέσαμε ήταν γιατί να δεχτεί ο Βόλος τα απόβλητα ιδιωτικής εταιρείας από άλλο νομό. Γιατί σε έναν ΧΥΤΑ, όπου έγινε τόση προσπάθεια από την προηγούμενη δημοτική αρχή, προκειμένου να εξασφαλιστεί η παράταση του χρόνου ζωής του για μια ακόμη πενταετία, η Δημοτική Αρχή αποφάσισε να του φορτώσει και απόβλητα από την Πελοπόννησο. Δεν φτάνουν όσα δέχεται από τους δήμους και τις επιχειρήσεις της Μαγνησίας; Αν δεν είναι πρόβλημα η βιωσιμότητα του ΧΥΤΑ, τότε δεν έχουν παρά να κάνουν μια «πρόσκληση ενδιαφέροντος» σε όποια εταιρεία θέλει, από όποιο σημείο της Ελλάδας, δηλώνοντας πως ο Βόλος προσφέρεται να «φιλοξενήσει» τα απόβλητά της. Από τη στιγμή που ανοίγουν αυτή τη «φάμπρικα», με ποιο επιχείρημα θα αρνηθούν την αποδοχή απορριμμάτων από εταιρείες άλλων νομών;   

Αναπάντητο, φυσικά, άφησαν και το καίριο ερώτημα πώς και γιατί κατέληξε η εταιρεία στον Βόλο. Πέραν του ΣΥΔΙΣΑ Αιτωλοακαρνανίας που αρνήθηκε να δεχτεί  τα απόβλητα της εταιρείας, από την Τρίπολη μέχρι τον Βόλο παρεμβάλλονται δώδεκα (12) ΧΥΤΑ, στην Πελοπόννησο, την Αττική, τη Δυτική και τη Στερεά Ελλάδα (χωρίς να υπολογίζονται της Εύβοιας). Όλοι αυτοί αρνήθηκαν και κατέληξε η εταιρεία στον Βόλο; Και αν αρνήθηκαν, με ποιο σκεπτικό αρνήθηκαν; Και μέχρι τον Ιανουάριο 2016, που δέχτηκε τα απόβλητά της ο Βόλος, πού τα  πήγαινε; Σήμερα, πού τα απορρίπτει; Τα μεταφέρει κάπου αλλού; Τότε γιατί, στις 2 Ιουνίου, ο ΣΥΔΙΣΑ δεν ανακάλεσε την απόφαση της αποδοχής τους, αλλά περιορίστηκε στην αναστολή της; Η άδεια και οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας της εταιρείας δεν έπρεπε να αναφέρουν και τον χώρο απόρριψης των παραγόμενων αποβλήτων της; Πώς έμεινε ξεκρέμαστη η εταιρεία και κατέληξε στον Βόλο; Ο δήμος Τρίπολης πού εναποθέτει σήμερα τα απορρίμματά του; Και γιατί η εταιρεία δεν απέρριπτε τα απόβλητα που έφερνε στον Βόλο εκεί όπου εξυπηρετείται ο δήμος Τρίπολης, αφού είναι εγκατεστημένη στα γεωγραφικά του όρια, όπως γίνεται και στους άλλους δήμους της χώρας, όπως γίνεται  και στην περιοχή μας;

Με γνώμονα το συμφέρον των δημοτών και της Μαγνησίας, η αντιπολίτευση ζήτησε να προχωρήσει άμεσα ο ΣΥΔΙΣΑ στην ανάκληση της απόφασης αποδοχής των αποβλήτων της ΑΝΣΥ Α.Ε. Και το πέτυχε, αναγκάζοντας τελικά τη Δημοτική Αρχή να ζητήσει από τον ΣΥΔΙΣΑ να μην δέχεται απόβλητα της  AΝΣΥ Α.Ε. που λειτουργεί στην Τρίπολη. Επειδή όμως δεν άντεχαν τη βαριά πολιτική τους ήττα, προφασιζόμενοι τους προστάτες της δημόσιας υγείας, αποφάσισαν το ίδιο και για εταιρεία με αντίστοιχα απόβλητα, την ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗ Α.Ε., που λειτουργεί στη Β΄ΒΙΠΕ Βόλου. Τα ερωτήματα όμως που προκύπτουν από την απόφαση αυτή είναι συγκεκριμένα:

1.        Αν απέκλεισαν την AΝΣΥ Α.Ε., επειδή φέρνει απόβλητα από την Τρίπολη, τότε γιατί απέκλεισαν και την εταιρεία που λειτουργεί στον Βόλο;

2.        Αν απέκλεισαν και τις δύο εταιρείες, επειδή τα απόβλητά τους δεν είναι συμβατά με τις προδιαγραφές του ΧΥΤΑ, τότε  γιατί, τον Ιανουάριο του 2016, αποφάσισαν να δεχθούν τα απόβλητα της AΝΣΥ Α.Ε. και, επί δύο χρόνια, δέχονται τα απόβλητα της ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗ Α.Ε;

3.        Αν τα απόβλητα και των δύο εταιρειών είναι μεν συμβατά με τις προδιαγραφές του ΧΥΤΑ, αλλά οι ίδιες παρανομούν, τότε γιατί δεν προσκόμισαν στο Δημοτικό Συμβούλιο κάποιο έστω στοιχείο που να αποδεικνύει την παρανομία τους, παρά επιδόθηκαν σε μία χυδαία και -όπως αποδείχτηκε από τα συντριπτικά στοιχεία που παρουσίασε σε ανακοίνωσή του ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΔΙΣΑ, Λ. Αναστασίου- συκοφαντική επίθεση προς την προηγούμενη δημοτική αρχή, με την επίκληση ενός προστίμου για έλεγχο που είχε γίνει το 2010, δηλαδή πριν αναλάβει η προηγούμενη δημοτική αρχή (!), το οποίο  επιβλήθηκε στην ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗ Α.Ε. το 2013;  

Το ανερμάτιστο της απόφασής τους είναι προφανές και μένει να δούμε αν και με ποια στοιχεία θα την υιοθετήσει το ΔΣ του ΣΥΔΙΣΑ. Ας σκεφτούμε τα προβλήματα που μπορεί να δημιουργηθούν σε επιχειρήσεις της Μαγνησίας που εξυπηρετούνται από τη συγκεκριμένη εταιρεία που είναι εγκατεστημένη στην Β΄ΒΙΠΕ. Ή τα προβλήματα που θα δημιουργούνταν σε ντόπιες επιχειρήσεις που τυχόν εξυπηρετούνται από ανάλογες εταιρείες εκτός  Νομού, αν άλλοι δήμοι λάβουν ανάλογες αποφάσεις. 

Πώς εξηγείται, λοιπόν, η απόφασή τους; Η εξήγηση είναι πολύ απλή και εντελώς προφανής. Οι άνθρωποι «πιάστηκαν με τη γίδα στην πλάτη» και, για να δικαιολογήσουν την αναγκαστική αναδίπλωσή τους για τα απόβλητα της εταιρείας από την Τρίπολη, προσπάθησαν να κάνουν έναν χοντροκομμένο, ένοχο συμψηφισμό. Ωστόσο, ξέροντας πια με ποιους έχουμε να κάνουμε, καθόλου δεν θα εκπλαγούμε αν η προχθεσινή απόφαση αποτελεί το «εναρκτήριο λάκτισμα» για ένα παιγνίδι διαπλοκής, που το κατέχουν όσο λίγοι. Γιατί υπάρχουν και χειρότεροι από τους ανίκανους. Είναι αυτοί που είναι ικανοί για όλα…

* Η Νατάσα Οικονόμου είναι δημοτική σύμβουλος Βόλου – επικεφαλής της παράταξης «ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΥΘΥΝΗΣ – ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ».

* Το άρθρο δημοσιεύτηκε στις εφημερίδες «ΘΕΣΣΑΛΙΑ» και «ΤΑΧΥΔΡΟΜΟΣ», την Κυριακή 07 Αυγούστου 2016